風(fēng)機盤(pán)管選型常見(jiàn)問(wèn)題分析

風(fēng)機盤(pán)管選型常見(jiàn)問(wèn)題

空調使用效果的好壞，其原因主要一部分是在設計選型上，而風(fēng)機盤(pán)管雖與正規的中央空調系統設計不同，但其選型也是有一定的方式方法，那么在風(fēng)機盤(pán)管選型中我們廠(chǎng)會(huì )出現哪些問(wèn)題呢？在本文中，上海群壇中央空調設計師根據以往的經(jīng)驗，總結出以下幾點(diǎn)：

 一、按冷負荷選型的弊端

  按空調房間的zui大冷負荷選用風(fēng)機盤(pán)管是空調系統設計中常見(jiàn)的做法，其目的是保證高峰負荷時(shí)的房間溫度。而實(shí)際上空調房間運行的絕大部分時(shí)間都不會(huì )處于高峰負荷，使供冷量過(guò)剩，而切換到中、低檔運行以降低冷量輸出，從而維持房間的熱平衡?？梢?jiàn)機組實(shí)際輸出冷量取決于空調負荷的變化，與機組的名義供冷量關(guān)系不大。故供冷量只是實(shí)現空調的必要條件，但不能決定空調的使用效果。評價(jià)空調效果好壞，一是房間平均溫度與設定溫度的接近程度；二是室溫分布（梯度）和變化（波動(dòng)）幅度。送風(fēng)溫差越大，換氣次數越少，室溫梯度和波動(dòng)幅度也越大，故送風(fēng)溫差和換氣次數才是影響空調精度和舒適性的主要因素。

  空調精度越高，要求送風(fēng)溫差越小、換氣次數越多?？梢?jiàn)按zui大冷負荷選型，僅滿(mǎn)足高峰負荷時(shí)的房間溫度是不夠的，還需滿(mǎn)足適當的送風(fēng)溫差和換氣次數，才能保證房間的舒適性要求。

二、不能保證足夠的送風(fēng)量

 因送風(fēng)溫差、換氣次數是決定空調精度和舒適性的主要因素，故保證足夠的風(fēng)量是實(shí)現預期空調效果的先決條件。這里所說(shuō)的風(fēng)量是指機組使用時(shí)的實(shí)際送風(fēng)量，而不是產(chǎn)品樣本中的名義風(fēng)量（GB/T 19232-2003規定：名義風(fēng)量須在盤(pán)管不通水、空氣14—27℃，風(fēng)機轉速為，對低靜壓機組不帶風(fēng)口和過(guò)濾器等出口靜壓為12Pa測得的風(fēng)量值）。而實(shí)際使用中，暗裝機組因要加進(jìn)、回風(fēng)格柵、過(guò)濾器和短風(fēng)管，加上盤(pán)管表面凝水、積塵、濾網(wǎng)堵塞等諸多因素影響，會(huì )導致風(fēng)阻增大、風(fēng)量下降，使得實(shí)際風(fēng)量遠低于名義風(fēng)量（筆者通過(guò)大量實(shí)驗證明：一般低l5—25%）。由于風(fēng)量的明顯減少，影響空調效果，主要帶來(lái)以下問(wèn)題：

 1）換氣次數少；

 2）送風(fēng)速度低，影響送風(fēng)射流射程；

 3）送風(fēng)溫度低，影響空調舒適度和可能造成送風(fēng)格柵結露等。

  另一方面，對于風(fēng)機盤(pán)管機組本身而言，風(fēng)量的下降直接影響盤(pán)管的換熱效果，使盤(pán)管的制冷量下降，這樣就會(huì )形成機組的實(shí)際性能（風(fēng)量、冷量）都要低于名義值的不合理現象。因此，產(chǎn)品樣本上的名義風(fēng)量、冷量只能作為選型時(shí)的參考，而不能作為選型的依據。加大風(fēng)量不僅能增加換氣次數、降低送風(fēng)溫差、改善空調效果，而且由于冷量也會(huì )提高，可相應地縮小機組的體積。故提高風(fēng)量是風(fēng)機盤(pán)管的發(fā)展方向之一。當然，風(fēng)量的提高也要受空調區域允許風(fēng)速的制約。

 為控制送風(fēng)溫差，冷量與風(fēng)量之間應保持適當的匹配關(guān)系。全冷量與風(fēng)量（質(zhì)量流量）之比就是盤(pán)管進(jìn)出口空氣的焓差，它決定了機組供冷能力和送風(fēng)溫差的大小。從控制送風(fēng)溫差角度，焓差過(guò)高不利，而國內的風(fēng)機盤(pán)管的焓差和送風(fēng)溫差普遍偏高。按GB/T 19232-2003規定的名義參數計算，焓差為15.88kJ/kg，送風(fēng)溫差約為l2℃。若按風(fēng)量下降20%計算，實(shí)際的焓差將超過(guò)19.85kJ/kg，實(shí)際的送風(fēng)溫差會(huì )高達l5℃，顯然已超出規定的允許送風(fēng)溫差（6-lO℃），也就無(wú)法保證空調精度和舒適性要求。

 三、忽略風(fēng)系統的阻力計算

 一般地風(fēng)機盤(pán)管空調系統的風(fēng)系統規模較小，構成簡(jiǎn)單，阻力不大，約在l5—5OPa范圍內，但僅僅這一點(diǎn)阻力就足以對風(fēng)機盤(pán)管系統的實(shí)際送風(fēng)量有至關(guān)重要的影響。風(fēng)機盤(pán)管分為低靜壓機組和高靜壓機組兩類(lèi)，在GB/T 19232-2003中，對于低靜壓機組，帶風(fēng)口和過(guò)濾器等出口靜壓為OPa，不帶風(fēng)口和過(guò)濾器等出口靜壓為12Pa，也就是說(shuō)，風(fēng)口及過(guò)濾器等構成的阻力為12Pa。而美國空調與制冷學(xué)會(huì )標準《房間風(fēng)機盤(pán)管空調器》hRI 440—84中明確規定：出廠(chǎng)時(shí)不帶送、回風(fēng)格柵或過(guò)濾器的風(fēng)機盤(pán)管，應在12.4Pa機外靜壓下測試風(fēng)量u 。這一規定正是為了保證實(shí)際風(fēng)量與名義風(fēng)量相符。而我國大氣含塵量較高，濾網(wǎng)易堵塞，理應機外靜壓比12.4Pa高，相比之下，我國的行業(yè)標準中規定的測試條件合理性有待商榷。以客房中臥式暗裝、吊頂回風(fēng)FCU為例，附加阻力至少應包括回風(fēng)格柵、回風(fēng)濾網(wǎng)、送風(fēng)短管及送風(fēng)格柵阻力。若回風(fēng)風(fēng)速為1.Om/s，送風(fēng)風(fēng)速為1.5 m/s，經(jīng)計算此時(shí)機外阻力為16Pa，若選用低靜壓機組肯定也會(huì )造成風(fēng)量下降，此例在工程應用中應屬于附加阻力較小的一例，對風(fēng)量影響尚且如此，可見(jiàn)FCU風(fēng)系統附加阻力不可忽視。再者，對于高靜壓機組，若不經(jīng)過(guò)阻力計算，而是認為選用一個(gè)高靜壓機組就能滿(mǎn)足要求的做法也是不合理的。

  例如某辦公樓安裝于吊頂內的臥式暗裝FCU及相應的風(fēng)系統，FCU的名義風(fēng)量為750m/h，散流器喉部風(fēng)速2.5m/s，回風(fēng)風(fēng)速1.5m/s，經(jīng)計算知FCU本體之外總阻力約為61Pa，其中散流器、回風(fēng)口濾網(wǎng)阻力占總阻力的80%。此時(shí)即便采用機外靜壓30Pa或50Pa的高靜壓型FCU，風(fēng)量也會(huì )下降15%左右。因此，在具體工程中籠統地提出高靜壓要求和認為只要采用高靜壓機組就不必進(jìn)行相關(guān)風(fēng)系統分析的做法是不可取的。